Poliuretāns pret neilona riteņiem: 4 pārbaudes pirms norādīšanas

Vai slodzes jautājums iekļauj vai izslēdz neilonu?

Nestspēja ir vienīgais īpašums, kurā abu materiālu atšķirība balstās publicētā diapazonā, ne apgalvojumā, tāpēc slodzes skaitlis virs poliuretāna griestu izslēdz poliuretānu no īsā saraksta, cik kluss vai grīdai draudzīgs tas arī būtu. Atzīmējiet, ka zemākās diapazoni ir aptuvenas un no viena avota; otrs avots dod imperiālus skaitļus, kas ar tiem nesakārtojas. Statiskā nestspēja ir maksimālais svars, ko ritenis notur miera stāvoklī, aprēķināts kā C = (E + P) / (N−1), un atšķiras no dinamiskās slodzes [S13].

Vai protektors atstāj pēdas uz jūsu grīdas?

Ciets protektors koncentrē kontakta spriegumu mazā plankumā, tāpēc tā pati slodze, ko mīkstais protektors izkliedē plašākā nospiedumā, kļūst par iedobuma punktu uz flīzēm, epoksīda vai cietkoksnes. Tāpēc tieši grīdas bojājums, ne slodze, ir ierobežojums, kas apdarenotajās grīdās izslēdz neilonu. Cietie riteņi, kā neilons vai metāls, var saskrāpēt vai ierāpt mīkstas grīdas, īpaši smagā slodzē vai biežā lietošanā, savukārt mīkstākais poliuretāns izkliedē svaru un neatstāj pēdas [S7,S10]. Poliuretāna riteņi neatstāj pēdas un ir droši uz betona, epoksīda, flīzēm un lielākās daļas komercgrīdu segumu, un gaišāku krāsu PU, Shore A 85–92, ieteicams videi, kas grīdai visjutīgākajai [S17]. Uz epoksīda pārklātas noliktavas ejas poliuretāns izkliedē slodzi un neatstāj pēdas, bet neilons tādā pašā slodzē var saskrāpēt vai ierāpt segumu. Mehānisms vienkāršs: mīkstāks protektors deformējas ap virsmas neregulāritātēm, nevis tajos iegriežas, un absorbē vibrāciju, nevis to nodod grīdai [S7,S10]. Tas pats mīkstums vēlāk ņem stumšanas spēku, tāpēc grīdas lēmums un ergonomikas lēmums ir sasaistīti. Ja jūsu eja ir noslēgts epoksīds vai pulētas flīzes, tieši šo piedāvājuma rindu uzbrukiet vispirms.

Vai operatori var iztikt ar troksni vai stumšanu?

Abi materiāli izgāžas pretējos virzienos. Neilona cietība dod zemāku palaišanas un ripināšanās pretestību, bet nodod triecienu kā troksni, savukārt poliuretāns absorbē vibrāciju un ripo klusāk, bet pieprasa vairāk stumšanas spēka. Cietie materiāli, kā tērauds vai neilons, neapslāpē triecienus un var būt trokšņaini uz cietas vai nelygas zemes, kamēr mīkstais poliuretāns absorbē triecienus un vibrāciju un notur lietas klusākus [S8]. Cietākiem riteņiem ir zemāka palaišanas pretestība un zemāka ripināšanās pretestība, kas ratiņus liek vieglāk stumamus, īpaši pieaugot slodzei [S10]. Tātad izvēle ir — kuru no abām sodiem vieta var paciest. Ratiņi, ko viens operators stumj pa cietu grīdu: neilons ripa vieglāk, bet ir trokšņains uz cietas vai nelygas zemes, kamēr poliuretāns ir klusāks, bet prasa vairāk spēka. Stumšanas spēkam jāpaliek zem aptuveni 50 lb vīram / 37 lb sievietei pastāvīgās robežas, ko nosaka OSHA un NIOSH vadlīnijas [S23] (piegādātāja sniegts rādītājs). Šeit stingrā ierobežojums ir šī robeža, ne troksnis. Ja jūsu operatori jau pie jau tā tai tuvu, izmēriet faktisko stumšanas spēku uz noslogotā ratiņa pirms piesaistāties mīkstākam protektoram.

Vai vide diskvalificē jūsu izvēli?

Ķīmisko un termisko saderību nevar nolasīt no materiāla nosaukuma, jo koncentrācija, kontakta laiks, temperatūra un mitrums izlemj, vai protektors darbā izdzīvo. Protektors, kas darbā mīkstinās, tek vai imīdēs, izgāžas ilgi pirms savas slodzes vērtējuma. Poliuretāns un daudzi cietie plastmasas labi iztur pret eļļām, skābēm un šķīdinātājiem, un augstai temperatūrai priekšroka augsttemperatūras neilonam vai fenola sveķiem [S3]. Taču ķīmiskā izturība atkarīga no koncentrācijas, kontakta laika, temperatūras un mitruma, un materiālu savstarpējo saderību nevar noteikt pēc ķīmiskās vielas nosaukuma vien [S11]. Krāsns zona virs 200°F pārcel specifikāciju uz fenolu, ne poliuretānu vai neilonu [S26]. Novietotā slodze ir otrs ķerts: 85A poliuretāna ritenis, novietots naktij virs 55% no vērtējuma, riskē ar saplacināšanos, kamēr 95A PU uz dzelzs serdes notur 2000 lb uz vienu riteni pāri naktij pie 70% slodzes bez izmērāmas plūsmas [S15] (piegādātāja sniegts rādītājs). Viens poliuretāna produkts nes 80D cietību, −45°F–200°F diapazonu un NSF apstiprinājumu [S16]. Ja jūsu ratiņš stāv noslogots pāri naktij, pieprasiet statisko vērtējumu, ne dinamisko.

Vai nolietojuma kalpošanas laiks ir īstā izmaksu rinda?

Kalpošanas laiku nosaka slodzes, ātruma un protektora cietības kombinācija, ne materiāla etiķete. Ritenis, kas brauc ātrāk par soļošanas tempu, sasilst elastomēra protektorā un zaudē dinamisko nestspēju, un ritenis, kas brauc lielā slodzē, ātrāk nolieto savu protektoru un gultņus. Tieši tāpēc īstā izmaksu rinda ir nomaiņas biežums, ne vienības cena. Lielāks braukšanas ātrums palielina spriegumu ritenim, gultņiem un protektoram, un siltums var uzkrāties poliuretānā un citās elastomērās materiālos [S6]. Daži rūpnieciskie riteņi nes lielāku dinamisko slodzi pie 4 km/h nekā pie 6 km/h [S6]. Ratiņš, braucot 6 km/h 4 km/h vietā, zaudē dinamisko nestspēju uz poliuretāna, jo sasilst protektorā — tas pats ritenis, kas soļošanas tempā ir ērts, ātrumā ir pārslogots. Tāpēc jānorāda reālais braukšanas ātrums, ne jāpieņem, ka visi riteņi darbojas soļošanas tempā [S6]. Ja jūsu darba cikls ir motorizēts vai vilkts, ierakstiet reālo ātrumu RFQ un lieciet piegādātājam apstiprināt dinamisko vērtējumu šādā ātrumā.

Kādu izmaksu rādītāju pieprasīt?

Avoti nedod ne vienības cenu, ne tiešu PU-pret-neilonu kopējo īpašumtiesību izmaksu salīdzinājumu, tāpēc pircējs, kas vienpieejamo izmaksu apgalvojumu uztver kā salīdzinājumu, pārspīdinās ietaupījumu. Vienīgais izmaksu pierādījums ir piegādātāja apgalvojums par premium produktu: novērtētas kopējās īpašumtiesību izmaksas par 10–20% zemākas trīs gados, un apkopes intervāli par 20–30% garāki [S21] (piegādātāja sniegts). Tas nav PU-pret-neilonu salīdzinājums un jāpārcitē konkrētajam darba režimam. Aizstāvamais solis — novērtēt abus variantus uz tā paša darba režīma un pieskaitīt nomaiņas intervālu. Pieprasiet katram piegādātājam izmaksas uz darbības stundu, ne vienības cenu, un lieciet norādīt slodzi, ātrumu un grīdas apstākļus, ko skaitlis pieņem. Ja nevar — skaitlis nav salīdzināms. Parkam nomaiņas intervāls ir svarīgāks par pirkuma cenu, jo vilkmes traktora vai AGV dīkstāve izmaksā vairāk par riteni. Ierakstiet darba ciklu RFQ un lieciet abiem piegādātājiem citēt pret to.

Ko apstiprināt, pirms RFQ aizveras?

• Apstipriniet statisko vērtējumu atsevišķi no dinamiskā, īpaši pāri naktij novietotām slodzēm.
• Jautājiet, vai ritenis nes NSF, FDA, ES pārtikas kontakta, antistatisku vai vadošu sertifikātu, un pieprasiet sertifikātu.
• Apstipriniet gultņa tipu un tā atnešamo nestspējas un stumšanas spēka maiņu, jo tas var pārsvert protektora izvēli.
• Jebkurai 12+ stundu novietotai darbībai apstipriniet serdes materiālu (dzelzs pret alumīniju).
• Apstipriniet temperatūras diapazonu konkrētam savienojumam, ne materiālu saimei.
• Apstipriniet riteņa diametru un protektora platumu, jo nestspēju nevar atdalīt no diametra.

Kur avoti nestrīdas?

Slodzes diapazonus, cietību un temperatūras piemērotību dažādi avoti norāda dažādi, un pircējs, kas citē vienu skaitli kā faktu, tiks atspēkots nākamā piegādātāja datu lapā. Šīs tabulas mērķis ir, ka abi skaitļi paliek redzami, lai jūs zināt, kuru pusi pārbaudīt, ne kurai uzticēties (piegādātāja sniegts).

Not established by the sources

• Neviens avots nedod dinamiskus un statiskus slodzes vērtējumus poliuretānam un neilonam vienādā diametrā un platumā.
• Neviens avots nedod neilona Shore D cietības vērtību tiešam salīdzinājumam ar poliuretānu.
• Neviens avots nedod izmērītus dB līmeņus neilonam pret poliuretānu uz betona, flīzēm, cietkoksnes vai epoksīda.
• Neviens avots nedod vienības cenas vai tiešu PU-pret-neilonu kopējo īpašumtiesību izmaksu salīdzinājumu.
• Neviens avots nedod stumšanas/raušanas spēka rādītājus PU pret neilonu vienādā riteņa izmērā un slodzē.
• Neviens avots nedod neilona temperatūras diapazonu, salīdzināmu ar PU produkta −45°F līdz 200°F.
• Neviens avots nedod sagaidāmo PU un neilona kalpošanas laiku noteiktā slodzē un ātrumā.
• Neviens avots neuzskaita FDA, ES pārtikas kontakta, antistatiskus vai vadošus sertifikātus PU vai neilona riteņiem.
• Neviens avots neatbild par griešanās troksni atsevišķi no ripināšanās trokšņa.

Sources

1. thecasterguy.com — Industry publication
2. thecasterguy.com — Industry publication
3. conveyorparts.eu — Industry publication
4. thecasterguy.com — Industry publication
5. thecasterguy.com — Industry publication
6. www.grainger.com — Industry publication
7. conveyorparts.eu — Industry publication
8. algood-casters.com — Manufacturer technical documentation
9. casterhq.com — Unclassified source
10. algood-casters.com — Manufacturer technical documentation
11. casterhq.com — Unclassified source
12. www.htnxt.com — Unclassified source
13. www.rwmcasters.com — Manufacturer technical documentation
14. casterhq.com — Unclassified source
15. casterhq.com — Unclassified source