Полиуретан или нейлон: 4 проверки перед спецификацией

Допускает ли нагрузка нейлон или исключает?

Грузоподъёмность — единственное свойство, где два материала разделены опубликованным диапазоном, а не заявлением, поэтому цифра нагрузки выше потолка полиуретана снимает полиуретан с короткого списка, каким бы тихим и дружелюбным к полу он ни был. Обратите внимание: диапазоны ниже приблизительные и взяты из одного источника; второй источник даёт имперские цифры, не совпадающие с ними аккуратно. Статическая грузоподъёмность — максимальный вес, который опора держит в покое, считаемый как C = (E + P) / (N−1), и она отлична от динамической нагрузки [S13].

Оставит ли беговая часть след на вашем полу?

Твёрдая беговая часть концентрирует контактное напряжение в малом пятне, поэтому та же нагрузка, которую мягкая часть распределяет по большей площади, становится точкой, врезающейся в плитку, эпоксид или паркет. Именно поэтому не нагрузка, а повреждение пола — то ограничение, которое убирает нейлон с чистовых полов. Твёрдые колёса, такие как нейлон или металл, могут царапать или врезаться в мягкие полы, особенно под тяжёлой нагрузкой или при частом использовании, тогда как более мягкий полиуретан распределяет вес и не оставляет следов [S7,S10]. Полиуретановые колёса не пачкают и безопасны на бетоне, эпоксиде, плитке и большинстве коммерческих покрытий, а светлые PU твёрдостью Shore A 85–92 рекомендуются для наиболее чувствительных к полу сред [S17]. На складском проходе с эпоксидным покрытием полиуретан распределяет нагрузку и не пачкает, тогда как нейлон под той же нагрузкой может поцарапать или врезаться в покрытие. Механизм прям: более мягкая беговая часть обтекает неровности поверхности вместо того, чтобы в них врезаться, и поглощает вибрацию, а не передаёт её полу [S7,S10]. Та же мягкость позже стоит вам усилия толкания, поэтому решение по полу и эргономике связаны. Если ваш проход — герметизированный эпоксид или полированная плитка, атакуйте эту строку цитаты первой.

Вынесут ли операторы шум или усилие толкания?

Материалы проигрывают в противоположных направлениях. Твёрдость нейлона даёт меньшее трогательное и сопротивление качению, но передаёт удар как шум, тогда как полиуретан гасит вибрацию и едет тише, но требует большего усилия толкания. Твёрдые материалы, такие как сталь или нейлон, не поглощают удары и могут быть шумными на твёрдой или неровной поверхности, тогда как мягкий полиуретан поглощает толчки и вибрации и держит тишину [S8]. Более твёрдые колёса имеют меньшее трогательное и сопротивление качению, что облегчает движение тележек, особенно с ростом нагрузки [S10]. Итак, выбор в том, какой из двух штрафов площадка может вынести. Тележка, толкаемая одним оператором по твёрдому полу: нейлон катится легче, но шумит на твёрдой или неровной поверхности, полиуретан тише, но требует больше усилия. Усилие толкания должно оставаться ниже предела около 50 lb для мужчин / 37 lb для женщин, установленного руководствами OSHA и NIOSH [S23] (цифра от поставщика). Этот предел — жёсткое ограничение здесь, а не шум. Если ваши операторы уже близко к нему, измерьте фактическое усилие толкания гружёной тележки, прежде чем выбрать более мягкую беговую часть.

Дисквалифицирует ли среда ваш выбор?

Химическая и термическая совместимость не читается с названия материала, потому что живучесть беговой части решают концентрация, время контакта, температура и влажность. Беговая часть, которая размягчается, ползёт или расплющивается в эксплуатации, отказывает задолго до того, как сработает её рейтинг нагрузки. Полиуретан и многие твёрдые пластики хорошо стоят против масел, кислот и растворителей, а для высокотемпературных сред предпочтителен высокотемпературный нейлон или фенольная смола [S3]. Но химическая стойкость зависит от концентрации, времени контакта, температуры и влажности, и совместимость материала нельзя определить по одному названию химиката [S11]. Зона печи выше 200°F переносит спецификацию на фенольный материал вместо полиуретана или нейлона [S26]. Вторая ловушка — стоящая под нагрузкой тележка: полиуретановое колесо 85A, оставленное на ночь выше 55% номинальной грузоподъёмности, рискует расплющиванием, тогда как PU 95A на железном сердечнике держит 2000 lb на опору всю ночь при 70% нагрузки без измеримой ползучести [S15] (цифра от поставщика). Один полиуретановый продукт несёт твёрдость 80D, диапазон −45°F до 200°F и одобрение NSF [S16]. Если ваша тележка стоит гружёной всю ночь, запросите у поставщика статический рейтинг, а не динамический.

Ресурс износа — реальная строка затрат?

Срок службы задаётся комбинацией нагрузки, скорости и твёрдости беговой части, а не ярлыком материала. Колесо, идущее выше шаговой скорости, греет упругую беговую часть изнутри и теряет динамическую грузоподъёмность, а колесо на высокой нагрузке быстрее изнашивает беговую часть и подшипники. Именно поэтому частота замен, а не цена за единицу — реальная строка затрат. Более высокая скорость движения повышает нагрузку на колесо, подшипники и беговую часть, и внутри полиуретана и других упругих материалов может расти тепло [S6]. Некоторые промышленные колёса несут более высокую динамическую нагрузку при 4 км/ч, чем при 6 км/ч [S6]. Тележка, идущая 6 км/ч вместо 4 км/ч, теряет динамическую грузоподъёмность полиуретана, потому что в беговой части растёт тепло, — то же колесо, комфортное на шаговой скорости, перегружено на скорости. Именно поэтому следует специфицировать фактическую скорость движения, а не предполагать, что все колёса идут шаговым шагом [S6]. Если ваш цикл моторизованный или буксируемый, внесите реальную скорость в RFQ и попросите поставщика подтвердить динамический рейтинг на этой скорости.

Какую цифру стоимости запрашивать?

Источники не дают ни цены за единицу, ни прямого сравнения совокупной стоимости владения PU против нейлона, поэтому покупатель, принявший единственное доступное заявление о стоимости за сравнение, преувеличит экономию. Единственное доказательство стоимости — заявление поставщика о премиальном продукте: оценочная совокупная стоимость владения на 10–20% ниже за три года при интервалах обслуживания на 20–30% длиннее [S21] (от поставщика). Это не сравнение PU против нейлона, и его нужно перезапросить под конкретный режим. Защитимый ход — оценить оба варианта на одном режиме и добавить интервал замен. Запрашивайте у каждого поставщика стоимость часа эксплуатации, а не цену за единицу, и просите указать нагрузку, скорость и состояние пола, при которых дана цифра. Не могут — число несравнимо. Для парка интервал замен важнее закупочной цены, потому что простой буксировщика или AGV стоит дороже колеса. Внесите цикл работы в RFQ и попросите обоих поставщиков цитировать по нему.

Что подтвердить до закрытия RFQ?

• Подтвердите статический рейтинг отдельно от динамического, особенно для ночных стоячих нагрузок.
• Спросите, несёт ли колесо сертификацию NSF, FDA, контакта с пищевой продукцией ЕС, антистатическую или токопроводящую, и запросите сертификат.
• Подтвердите тип подшипника и вносимые им изменения нагрузки и усилия толкания, так как они могут перевесить выбор беговой части.
• Подтвердите материал сердечника (железо против алюминия) для любого сервиса со стоянкой 12 часов и более.
• Подтвердите температурный диапазон конкретного компаунда, а не семейства материалов.
• Подтвердите диаметр колеса и ширину беговой части, так как грузоподъёмность неотделима от диаметра.

Где расходятся источники?

Диапазоны нагрузки, твёрдость и температурная пригодность каждым источником заявлены по-разному, и покупатель, цитирующий одну цифру как факт, будет опровергнут даташитом следующего поставщика. Смысл таблицы в том, чтобы обе цифры оставались видимыми — тогда вы знаете, какую сторону проверять, а не какой доверять (от поставщика).

Not established by the sources

• Ни один источник не даёт динамических и статических рейтингов полиуретана и нейлона при одинаковом диаметре и ширине.
• Ни один источник не даёт значения твёрдости по Shore D для нейлона для прямого сравнения с полиуретаном.
• Ни один источник не даёт измеренных уровней dB нейлона против полиуретана на бетоне, плитке, паркете или эпоксиде.
• Ни один источник не даёт цен за единицу или прямого сравнения совокупной стоимости владения PU против нейлона.
• Ни один источник не даёт усилий толкания/тяги PU против нейлона при одинаковом размере колеса и нагрузке.
• Ни один источник не даёт температурного диапазона нейлона, сопоставимого с −45°F до 200°F полиуретанового продукта.
• Ни один источник не даёт ожидаемого срока службы PU против нейлона при заявленных нагрузке и скорости.
• Ни один источник не перечисляет сертификацию FDA, контакта с пищевой продукцией ЕС, антистатическую или токопроводящую для PU или нейлоновых колёс.
• Ни один источник не рассматривает шум поворота отдельно от шума качения.

Sources

1. thecasterguy.com — Industry publication
2. thecasterguy.com — Industry publication
3. conveyorparts.eu — Industry publication
4. thecasterguy.com — Industry publication
5. thecasterguy.com — Industry publication
6. www.grainger.com — Industry publication
7. conveyorparts.eu — Industry publication
8. algood-casters.com — Manufacturer technical documentation
9. casterhq.com — Unclassified source
10. algood-casters.com — Manufacturer technical documentation
11. casterhq.com — Unclassified source
12. www.htnxt.com — Unclassified source
13. www.rwmcasters.com — Manufacturer technical documentation
14. casterhq.com — Unclassified source
15. casterhq.com — Unclassified source