Shore 85A kontra 95A polyurethanhjul: hvad betyder det for belastning, gulv, støj og rullemodstand

Dimensionér belastningen pr. hjul, før du sammenligner kvaliteter

Hårdhed er det forkerte første spørgsmål. Tallet, der afgør, om et hjul overlever, er den last, hvert hjul reelt bærer — og det er ikke vognens totalvægts diviseret med fire. En vogn med fire drejehjul på et ujævnt gulv kan have kun to eller tre hjul i gulvkontakt ad gangen, så driftsbelastningen fordeler sig på de hjul, der bærer den, ikke på de hjul, der findes [S13]. Trehjulsreglen håndterer dette: total lastet vægt divideret med tre og derefter en sikkerhedsfaktor oven på [S1][S21]. Sikkerhedsfaktoren er minimum 20 %, og feltregler ligger på 25–40 % ved trukne eller stødbelastede applikationer, hvor bremsning, gulvovergange og stød lægges til det statiske tal [S13][S21]. Medtag vognens, fiksturens og evt. tilkoblet udstyrs vægt i totalen, før du dividerer [S13]. Først når dette tal pr. hjul findes, bliver materialets loft relevant. Polyuretankapacitet pr. hjul opgives til 200–900 kg i et leverandørrapporteret interval, og samme kilde siger, at løbebelægningens bredde og Shore-hårdhed skal bekræftes mod gulvet, før der specifikeres [S21]. Underdimensionering viser sig ikke i tilbudsfasen; den viser sig senere som fladeaftryk, brinelling eller afskalning, fordi tallet pr. hjul begrænses af hjulmaterialet [S21]. At vælge 85A eller 95A før dette trin er at sammenligne to kvaliteter på et tal, der endnu ikke er fastlagt.

Skubber belastningen dig mod 95A, eller er begge kvaliteter åbne?

Retningen er enslydende i kilderne: hårdere blandinger forbindes med højere belastningsevne. Blandinger i området 85–95 Shore A beskrives som havende højere belastningsevne end blødere 65–75 Shore A-blandinger, og hårdere blandinger tilskrives også reduceret rullemodstand [S18]. Det placerer 95A på den højkapacitive side af parret og 85A på den lavere, men det sætter ikke et tal på afstanden. Det, kilderne kvantificerer, er polyurethan mod gummi, ikke 85A mod 95A. Polyurethan rapporteres at bære omkring to til tre gange den statiske belastningsevne af sammenlignelige gummihjul, og polyurethan eller hårdere materialer anbefales frem for gummi over 500 lbs pr. hjul [S2][S12]. Det tal fortæller, at polyurethan er den rigtige familie til et tungt hjul; det siger intet om, hvor meget kapacitet 95A-kvaliteten tillægger over 85A ved samme diameter og bredde. Ingen kilde i dette underlag giver et dynamisk eller statisk lastværdital for en specifik hjuldiameter og -bredde ved nogen af kvaliteterne [S21]. Behandl lastargumentet som en retning, ikke en rating: ligger det beregnede tal pr. hjul tæt på det publicerede værdi for det 85A-hjul, du overvejer, så spørg leverantøren om 95A-værdien ved samme diameter og bredde, før du forpligter dig.

Match kvaliteten til gulvet, og udeluk polyuretan, hvor den ikke hører hjemme

Gulvtype udelukker alternativer hurtigere end belastningen gør. Blødere blandinger giver bedre gulvbeskyttelse og stødabsorbering, mens hårdere blandinger bytter det væk for belastningsevne og lavere rullemodstand [S18]. Polyurethanhjul er mærkefri og beskrives som sikre på beton, epoxy, fliser og de fleste kommercielle gulve, og til de mest gulvfølsomme miljøer er anbefalingen lysere polyurethan i området Shore A 85–92 [S2]. Det område ligger i den bløde ende af polyuretanskalaen og peger mod 85A snarere end 95A, når gulvet er begrænsningen. To gulvforhold fjerner polyuretan helt fra sammenligningen, uanset hårdhed. Polyurethanhjul anbefales ikke på tæppebelagte gulve [S23]. Standardpolyurethan udelukkes også under 32°F, så fryser- og minusgradersapplikationer behøver en anden løbebelægning som nylon eller polyolefin med forseglede lejer og minusgradsfedt [S16]. Gælder en af betingelserne, er spørgsmålet 85A mod 95A irrelevant, og specifikationen bør flyttes til et andet materiale. På beton beskrives polyuretan som en balance mellem hårdhed og elasticitet med jævn rulning og god gulvbeskyttelse [S27]. Den praktiske læsning er, at 85A er det sikrere valg, hvor gulvet er den følsomme aktiva, og at 95A kan forsvares, hvor gulvet er rå beton, og belastningen er den bindende begrænsning. Kilderne publicerer ingen mærknings-, slitage- eller aftryksmålinger for nogen af kvaliteterne på noget specifikt gulv, så et gulvbeskyttelsesudtalelse bør bekræftes på din egen overflade frem for at accepteres fra en katalog.

Afvej 95A's gevinst i rullemodstand mod dens pris i støj og stød

Hårdere løbebelægning deformerer sig mindre under last, og det er mekanismen bag både gevinsten og prisen. Mindre deformation sænker rullemodstanden, og det er derfor, hårdere blandinger tilskrives reduceret rullemodstand [S18]. Samme stivhed overfører mere stød til operatøren og lasten, mærker bløde gulve og bliver mere støjende [S4]. Blødere hjul beskrives som havende mere støjsvag rulning og bedre gulvbeskyttelse, mens hårdere hjul kan give bedre holdbarhed og lavere rullemodstand i visse industrielle miljøer [S9]. Det ene kvantificerede rultal i dette underlag sammenligner Shore 95A med Shore 75A på glat beton, hvor 95A ruller 30–40 % lettere [S4]. Det er ikke en sammenligning 85A mod 95A og skal ikke læses som en. Samme kilde angiver Shore 90A–95A som det ergonomiske optimum for de fleste industrielle vogne på poleret beton og bemærker, at over Shore 95A udflader rulgevinsten, mens omkostningerne i stød og støj stiger [S4]. For en køber, der vælger mellem 85A og 95A, afgøres valget af gulvet. På glat, poleret beton er den hårdere kvalitet den, som rullemodstandsargumentet favoriserer, og støj- og stødprisen er omkostningen. På et gulv, hvor støj eller overfladeskade betyder noget, er den blødere kvalitet den, samme underlag favoriserer. Ingen kilde i dette underlag giver dB-værdier eller skub-/trækkraftværdier for 85A mod 95A på noget gulv, så størrelsen af nogen af omkostningerne må komme fra leverandøren eller fra en prøve på dit eget gulv.

Bekræft, at begge kvaliteter findes som katalogvarer, og kontrollér blandingsniveau-egenskaberne

Begge hårdhedsbånd findes som standardkatalogvarer, så valget er et reelt valg og ikke en specialbestilling. En hjulproducent lister polyuretanproduktlinjer ved 90–95 Shore A og ved 80–85 Shore A [S9]. Polyurethan som blanding klassificeres Shore A 80–95, med Shore D op til 75, i henhold til ASTM D2240 [S3]. Flere egenskaber opgives for polyurethan som blanding snarere end pr. hårdhedskvalitet, hvilket betyder, at de ikke adskiller 85A fra 95A. Polyurethan beskrives som havende lav rullemodstand, god mærkefri gulvbeskyttelse, støjsvag drift, fremragende slid- og kemikaliebestandighed og et temperaturområde på -40°F til 200°F [S3]. Slid testes mod et kriterium om mindre end 0.1 mm/km slitage på sandpapir ved 50N, og kemisk korrosion observeres efter kontakt med pH2–12-væsker og termisk cykling fra -30°C til 80°C [S10][S14]. Det er blandingsniveau-tal; ingen kilde i dette underlag differentierer temperaturområde eller kemikaliebestandighed mellem 85A og 95A. En eskaleringstærskel er værd at bemærke, inden du fastlægger kvaliteten. En tilpasset hårdhed uden for standardens 85A, eller FDA-, ledende- eller ESD-krav, eller applikationer over 250°F, flytter specifikationen til tilpasset teknisk gennemgang [S5]. Bær din applikation nogen af disse betingelser, er katalogvalget 85A mod 95A ikke længere den rigtige ramme.

Hvad du skal spørge leverantøren om før tilbudsanmodningen

• Bed om den dynamiske og statiske belastningsevne ved din valgte diameter og bredde, for både 85A- og 95A-hjulet [S21].
• Spørg, hvilken lastværdistandard tallet følger — ICWM i Nordamerika, EN 12527–12533 i Europa — og efter testmetoden, ikke kun tallet [S13].
• Bed om støj- og skubekraftstal for begge kvaliteter på din gulvtype, da ingen kilde i dette underlag publicerer dem [S4].
• Bed om levetids- eller sliddata for begge kvaliteter under din belastning og dit gulv [S10].
• Spørg, om 85A- og 95A-hjulene deler samme temperaturområde og kemikaliebestandighed, eller om kvaliteterne adskiller sig [S3].
• Bed om pris, leveringstid og MOQ (mindsteordremængde) for hver kvalitet, da ingen kilde sammenligner dem [S3].
• Anmod om ICWM- eller EN 12527–12533-testrapporter, materialecertifikater og NSF- eller FDA-deklarationer, hvor fødevarekontakt gælder [S13][S28].

Hvor kilderne er uenige om polyuretans gulvbeskyttelse og rullemodstand

To påstande, som købere støtter sig til, når de vælger mellem kvaliteter, er ikke afklarede i dette kildemateriale. Polyurethan beskrives både som mærkefri på de fleste kommercielle gulve og som i stand til at mærke bløde gulve, og dens rullemodstand beskrives både som lav og som større på visse overflader. Uenigheden betyder noget, fordi den ligger direkte på beslutningen 85A mod 95A: hvis den hårdere kvalitet mærker bløde gulve, flyttes det gulvfølsomme tilfælde til 85A, og ruller polyurethan dårligere på visse overflader, snævrer rullemodstandsargumentet for 95A ind til glat beton.

Not established by the sources

• Ingen dynamisk eller statisk belastningsevne for en specifik hjuldiameter og -bredde ved 85A frem for 95A.
• Ingen kvantificerede data om gulvmærkning, slid eller aftryk for 85A frem for 95A på beton, fliser, epoxy eller træ.
• Ingen dB-støjmålinger for 85A frem for 95A på nogen gulvoverflade.
• Ingen skub-/trækkraft- eller rullemodstandsværdier for 85A frem for 95A ved en angivet last.
• Ingen sammenlignende slid- eller levetidsdata for 85A frem for 95A under specifik belastning og gulvforhold.
• Ingen differentiering af temperaturområde eller kemikaliebestandighed mellem 85A og 95A.
• Ingen pris-, leveringstids- eller MOQ-data, der sammenligner 85A- og 95A-hjul.
• Ingen certificerings- eller standardoverensstemmelseserklæring (ISO 9001, FDA, EU-fødevarekontakt) pr. hårdhedskvalitet.
• Ingen uafhængig, ikke-leverandørkilde, der bekræfter sammenhængene hårdhed–ydelse; de fleste kilder er hjulleverandører eller distributører.

Sources

1. casterhq.com — Industry publication
2. casterhq.com — Industry publication
3. casterhq.com — Industry publication
4. casterhq.com — Industry publication
5. casterhq.com — Industry publication
6. thecasterguy.com — Industry publication
7. www.rwmcasters.com — Manufacturer technical documentation
8. www.shangxincaster.com — Manufacturer technical documentation
9. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
10. www.ironaxis-supply.com — Unclassified source
11. www.shangxincaster.com — Manufacturer technical documentation
12. casterresource.com — Industry publication
13. zhxpreci.com — Unclassified source
14. www.skt1m.com — Unclassified source
15. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
16. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
17. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
18. www.ironaxis-supply.com — Unclassified source