Roda poliretana kekerasan Shore 85A berbanding 95A: apa yang berubah untuk kapasiti beban, lantai, bunyi dan rintangan gelungan

Ukur beban setiap kaster sebelum membandingkan gred

Kekerasan ialah soalan pertama yang salah. Angka yang menentukan sama ada roda kekal utuh ialah beban yang setiap kaster sebenarnya bawa, dan itu bukan berat troli keseluruhan dibahagi empat. Troli empat kaster di lantai tak rata mungkin hanya mempunyai dua atau tiga kaster bersentuhan pada bila-bila masa, jadi beban kerja teragih ke atas kaster yang menanggungnya, bukan kaster yang wujud [S13]. Peraturan tiga penjuru menanganinya: berat penuh troli termuat dibahagi tiga, kemudian faktor keselamatan di atasnya [S1][S21]. Faktor keselamatan ialah minimum 20%, dan peraturan lapangan memberi 25–40% untuk aplikasi ditarik atau hentaman tinggi, di mana brek, peralihan lantai dan kejut bertambah kepada angka statik [S13][S21]. Sebelum membahagi, masukkan berat troli, kelengkapan dan sebarang peralatan terpasang ke dalam jumlah [S13]. Hanya selepas angka setiap kaster itu wujud barulah had bahan menjadi penting. Kapasiti poliretana setiap kaster dinyatakan pada 200–900 kg dalam satu julat dilaporkan pembekal, dan sumber yang sama berpesan supaya menyemak lebar lapik tayar dan kekerasan terhadap lantai sebelum menspesifikasikan [S21]. Pemsaizan kurang tidak muncul pada peringkat sebut harga; ia muncul kemudian sebagai pepijat rata, lekukan (brinelling) atau susut bahagian, kerana angka setiap kaster dihadkan oleh bahan roda [S21]. Memilih 85A atau 95A sebelum langkah ini membandingkan dua gred dengan angka yang belum ditetapkan.

Adakah beban menolak anda ke 95A, atau kedua-dua gred kekal terbuka?

Arahnya konsisten merentas sumber: sebatian lebih keras dikaitkan dengan kapasiti beban lebih tinggi. Sebatian dalam lingkungan 85–95 Shore A digambarkan menawarkan kapasiti beban lebih tinggi daripada sebatian lebih lembut 65–75 Shore A, dan sebatian lebih keras juga diberi kredit untuk rintangan gelungan dikurangkan [S18]. Itu meletakkan 95A di sebelah pasangan dengan kapasiti lebih tinggi dan 85A di sebelah lebih rendah, tetapi tidak meletakkan angka pada jurang itu. Apa yang sumber kuantifikasi ialah poliretana lawan getah, bukan 85A lawan 95A. Poliretana dilaporkan menampung kira-kira dua hingga tiga kali ganda kapasiti beban statik roda getah setara, dan poliretana atau bahan lebih keras disyorkan berbanding getah melebihi 500 lb setiap kaster [S2][S12]. Angka itu memberitahu anda poliretana ialah keluarga yang tepat untuk kaster berat; ia tidak memberitahu berapa kapasiti yang gred 95A tambah berbanding 85A pada diameter dan lebar yang sama. Tiada sumber dalam set ini memberikan kadaran beban dinamik atau statik untuk diameter dan lebar roda tertentu pada mana-mana gred [S21]. Anggap hujah beban sebagai arah, bukan kadaran: jika angka setiap kaster yang dikira hampir dengan kadaran yang diterbitkan bagi roda 85A yang anda pertimbangkan, mintalah pembekal kadaran 95A pada diameter dan lebar yang sama sebelum anda berkomitmen.

Padankan gred dengan lantai, dan gugurkan poliretana di mana ia tidak patut ada

Jenis lantai menggugurkan pilihan lebih pantas daripada beban. Sebatian lebih lembut memberi perlindungan lantai dan serapan hentaman lebih baik, manakala sebatian lebih keras menyerahnya demi kapasiti beban dan rintangan gelungan lebih rendah [S18]. Roda poliretana tidak meninggalkan kesan dan digambarkan selamat di atas konkrit, epoksi, jubin dan kebanyakan lantai komersial, dan untuk persekitaran paling sensitif lantai, cadangannya ialah poliretana lebih cerah dalam lingkungan Shore A 85–92 [S2]. Lingkungan itu terletak di hujung lembut julat poliretana dan menunjuk kepada 85A, bukan 95A, apabila lantai jadi kekangan. Dua syarat lantai mengeluarkan poliretana sepenuhnya daripada perbandingan, tanpa mengira kekerasan. Kaster poliretana tidak disyorkan untuk lantai berpermaidani [S23]. Poliretana standard juga dikecualikan bawah 32°F, jadi aplikasi penyejuk beku dan suhu sifar negatif memerlukan lapik lain seperti nilon atau poliolefin dengan bearing tersegel dan gris suhu sifar negatif [S16]. Jika mana-mana syarat terpakai, persoalan 85A-lawan-95A menjadi tidak relevan dan spesifikasi patut beralih ke bahan lain. Di atas konkrit, poliretana digambarkan menawarkan keseimbangan kekerasan dan keanjalan dengan pergerakan lancar dan perlindungan lantai yang baik [S27]. Bacaan praktikalnya: 85A ialah pilihan lalai yang lebih selamat di mana aset sensitifnya ialah lantai, dan 95A boleh dipertahankan di mana lantai ialah konkrit terbuka dan kekangan pengikatnya ialah beban. Sumber tidak menerbitkan pengukuran kesan, calar atau lekukan untuk mana-mana gred pada mana-mana lantai tertentu, jadi dakwaan perlindungan lantai perlu disahkan di atas permukaan anda sendiri, bukan diterima daripada katalog.

Timbang keuntungan rintangan gelungan 95A terhadap penalti bising dan kejutnya

Lapik lebih keras berubah bentuk kurang di bawah beban, dan itulah mekanisme di sebalik faedah dan kosnya serentak. Perubahan bentuk kurang menurunkan rintangan gelungan — sebab itulah sebatian lebih keras diberi kredit untuk rintangan gelungan dikurangkan [S18]. Kekakuan sama menghantar lebih kejut kepada pengendali dan muatan, meninggalkan kesan pada lantai lembut dan menjadi lebih bising [S4]. Roda lebih lembut digambarkan menawarkan pergerakan lebih senyap dan perlindungan lantai lebih baik, manakala roda lebih keras mungkin memberi ketahanan lebih baik dan rintangan gelungan lebih rendah dalam suasana industri tertentu [S9]. Satu-satunya angka gelungan yang dikuantifikasi dalam set ini membandingkan Shore 95A dengan Shore 75A di atas konkrit licin, di mana 95A berguling 30–40% lebih mudah [S4]. Itu bukan perbandingan 85A-lawan-95A dan jangan dibaca sedemikian. Sumber yang sama meletakkan Shore 90A–95A sebagai titik optimum ergonomik untuk kebanyakan troli industri di atas konkrit dipoles, dan menyatakan melebihi Shore 95A kelebihan gelungan mendatar manakala kos kejut dan bunyi meningkat [S4]. Bagi pembeli yang memilih antara 85A dan 95A, keputusan bergantung pada lantai. Di atas konkrit licin dipoles, gred lebih keras ialah yang disokong hujah rintangan gelungan, dan penalti bising serta kejut itulah harganya. Di atas lantai yang bunyi atau kerosakan permukaan berpengaruh, gred lebih lembut disokong bukti yang sama. Tiada sumber dalam set ini memberikan nilai dB atau nilai daya tarik-tolak untuk 85A berbanding 95A pada mana-mana lantai, jadi keluasan mana-mana penalti perlu datang daripada pembekal atau dari ujian di lantai anda sendiri.

Pastikan kedua-dua gred benar-benar pilihan katalog dan semak sifat peringkat sebatian

Kedua-dua lingkungan kekerasan wujud sebagai pilihan katalog standard, jadi pilihan itu adalah nyata, bukan permintaan khas. Sebuah pengeluar roda menyenaraikan lini produk poliretana pada 90–95 Shore A dan pada 80–85 Shore A [S9]. Poliretana sebagai sebatian dinilai Shore A 80–95, dengan Shore D sehingga 75, mengikut ASTM D2240 [S3]. Beberapa sifat dinyatakan untuk poliretana sebagai sebatian, bukan mengikut gred kekerasan, bermakna ia tidak membezakan 85A daripada 95A. Poliretana digambarkan mempunyai rintangan gelungan rendah, perlindungan lantai baik tanpa kesan, pengendalian senyap, ketahanan haus dan kimia cemerlang serta julat suhu -40°F hingga 200°F [S3]. Haus diuji terhadap kriteria haus kurang daripada 0.1 mm/km atas kertas pasir pada 50N, dan kakisan kimia diperhatikan selepas sentuhan dengan cecair pH2–12 dan kitaran terma dari -30°C hingga 80°C [S10][S14]. Itu angka peringkat sebatian; tiada sumber dalam set ini membezakan julat suhu atau ketahanan kimia antara 85A dan 95A. Satu pencetus eskalasi berbalas diperhatikan sebelum anda menetapkan gred. Kekerasan khas di luar standard 85A, atau keperluan FDA, konduktif atau ESD, atau aplikasi melebihi 250°F memindahkan spesifikasi ke semakan kejuruteraan khas [S5]. Jika aplikasi anda membawa mana-mana syarat itu, pilihan katalog 85A-lawan-95A bukan lagi rangka yang betul.

Apa yang perlu diminta daripada pembekal sebelum RFQ

• Mintalah kadaran beban dinamik dan statik pada diameter dan lebar pilihan anda, untuk kedua-dua roda 85A dan 95A [S21].
• Mintalah penjelasan piawaian kadaran beban yang diikuti angka itu — ICWM di Amerika Utara, EN 12527–12533 di Eropah — dan kaedah ujian, bukan sekadar angka [S13].
• Mintalah angka bunyi dan daya tolakan untuk kedua-dua gred pada jenis lantai anda, memandangkan tiada sumber dalam set ini menerbitkannya [S4].
• Mintalah data jangka hayat atau haus untuk kedua-dua gred di bawah syarat beban dan lantai anda [S10].
• Mintalah penjelasan sama ada roda 85A dan 95A berkongsi julat suhu dan ketahanan kimia yang sama, atau grednya berbeza [S3].
• Mintalah kos, masa penghantaran dan MOQ untuk setiap gred, memandangkan tiada sumber membandingkannya [S3].
• Mintalah laporan ujian ICWM atau EN 12527–12533, sijil bahan, serta deklarasi NSF atau FDA di mana sentuhan makanan terpakai [S13][S28].

Di mana sumber tidak bersetuju tentang perlindungan lantai dan rintangan gelungan poliretana

Dua dakwaan yang pembeli sandarkan ketika memilih antara gred tidak selesai dalam set sumber ini. Poliretana digambarkan kedua-duanya sebagai tidak meninggalkan kesan pada kebanyakan lantai komersial dan sebagai berkemampuan menandakan lantai lembut, dan rintangan gelungannya digambarkan kedua-duanya sebagai rendah dan sebagai lebih tinggi pada sesetengah permukaan. Pertikaian itu penting kerana ia terletak tepat pada keputusan 85A-lawan-95A: jika gred lebih keras menandakan lantai lembut, kes sensitif lantai beralih kepada 85A, dan jika poliretana berguling lebih sukar pada sesetengah permukaan, hujah rintangan gelungan untuk 95A mengecil kepada konkrit licin.

Not established by the sources

• Tiada kadaran beban dinamik atau statik untuk diameter dan lebar roda tertentu pada 85A berbanding 95A.
• Tiada data terkuantifikasi kesan, calar atau lekukan untuk 85A berbanding 95A pada konkrit, jubin, epoksi atau kayu.
• Tiada pengukuran bunyi dB untuk 85A berbanding 95A pada mana-mana permukaan lantai.
• Tiada nilai daya tarik-tolak atau rintangan gelungan untuk 85A berbanding 95A pada beban yang dinyatakan.
• Tiada data haus atau jangka hayat perbandingan untuk 85A berbanding 95A di bawah syarat beban dan lantai tertentu.
• Tiada pembezaan julat suhu atau ketahanan kimia antara 85A dan 95A.
• Tiada data kos, masa penghantaran atau MOQ yang membandingkan roda 85A dan 95A.
• Tiada kenyataan pensijilan atau pematuhan standard (ISO 9001, FDA, sentuhan makanan EU) mengikut gred kekerasan.
• Tiada sumber bebas, bukan pembekal, yang mengesahkan hubungan kekerasan-prestasi; kebanyakan sumber ialah pembekal atau pengedar kaster.

Sources

1. casterhq.com — Industry publication
2. casterhq.com — Industry publication
3. casterhq.com — Industry publication
4. casterhq.com — Industry publication
5. casterhq.com — Industry publication
6. thecasterguy.com — Industry publication
7. www.rwmcasters.com — Manufacturer technical documentation
8. www.shangxincaster.com — Manufacturer technical documentation
9. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
10. www.ironaxis-supply.com — Unclassified source
11. www.shangxincaster.com — Manufacturer technical documentation
12. casterresource.com — Industry publication
13. zhxpreci.com — Unclassified source
14. www.skt1m.com — Unclassified source
15. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
16. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
17. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
18. www.ironaxis-supply.com — Unclassified source