TPR колела за колелца срещу каучук и PU: какво доказват източниците за лек и среден товар

Проверете товара на колело преди всичко останало

Товарът е първият отхвърлящ критерий, защото TPR стои под PU по товароносимост, а публикуваните диапазони на товароносимост се застъпват малко. TPR е хибридна гумена/пластмасова протекторна смес с по-ниска товароносимост от PU [S11], а таблица на един доставчик поставя каучука около 200 кг на колелце, PU — на 200–900 кг, а найлона — на 400–1200 кг [S28]. Единственият конкретен TPR рейтинг в този набор доказателства е токопроводимо TPR колело с диаметър 3 инча, ширина 60 мм, монтирано на резбова ос, с номинален товар 80 кг [S9] — съгласувано с позициониране за лек до среден товар, а не за тежък. При товари над 500 либра (паунда) на колело препоръчаният материал е PU, а каучукът отпада [S6]. Остава широк диапазон между примера с 80 кг и прага от 500 либра (около 227 кг) за PU, в който никой източник не посочва TPR рейтинг. Ако вашият изчислен товар на колело попада в този диапазон, доказателствата не могат да кажат дали TPR е достатъчен — поискайте от доставчика номинална товароносимост при точно вашия диаметър и ширина, както и основата на този рейтинг. Товарът на колелце обикновено се изчислява от теглото на оборудването плюс полезния товар, разделено на броя носещи колела, с коефициент на безопасност за работната среда [S35]; самият коефициент на безопасност се променя според вида управление и височината на препятствията — от 1.2 на закрито с ръчно управление до 2.0 на открито с моторизирано управление [S35].

Съобразете твърдостта на протектора с пода

TPR работи по-мек от PU и приблизително в същия диапазон като стандартния каучук — точно това го прави кандидат за защита на пода. Публикуваните диапазони на твърдост поставят TPR при твърдост по Шор A 60–80, PU — при Шор A 70–95, а стандартния каучук — при Шор A 40–60 [S11]. По-мекият протектор разпределя точковия товар върху по-голяма контактна повърхност, което е механизмът след намаленото оставяне на следи и шум на плочки, паркет и LVP [S11]. TPR е посочен като по-меката опция там, където PU е ограничен — върху ултрагладки повърхности като полираните плочки може да се наложи по-меко TPR колело за сцепление [S22] — и като препоръчителен избор заедно с мек PU за паркет, и заедно с каучук за плочки, където напукването и шумът имат значение [S24]. И TPR, и PU са описани като без следа и тихи, така че защитата на пода сама по себе си рядко ги разделя; PU е наричан най-универсалният материал за защита на пода върху паркет, винил, епоксид, плочки и бетон [S22]. Практичното разделение следователно е подово покритие плюс товар: TPR, когато подът е ограничението, а товарът е лек; PU, когато товарът е по-тежък, а подът пак е защитен. Имайте предвид, че един източник оценява TPR само като „задоволителен“ за защита на пода, докато други го наричат отличен — прегледайте таблицата с противоречия по-долу, преди да приемете твърдението за защита на пода за установено.

Проверете химическия и температурния диапазон

Химическият профил на TPR е най-силният му отличителен белег за работи в чистотата и хотелиерството. Съобщава се, че TPR е устойчив на вода, химикали и почистващи разтвори, което го прави популярен избор за приложения в чистотата [S27]. Стандартният каучук, обратно, е посочен като се разгражда под определени химикали и екстремни температури, а PU — че не издържа при екстремни температури [S26][S8]. По отношение на температурата, една сравнителна таблица за AGV изброява TPR при -35 до 80 °C, PU — при -20 до 80 °C и твърд каучук — при -20 до 80 °C [S35]. Тази таблица е един източник и не прави разлика между непрекъснато и прекъснато излагане, затова третирайте диапазона като отправна точка, а не като граница. Ако приложението ви включва почистване с пара, замразяващи и хладилни помещения, топло миене под налягане или конкретни разтворители, посочете на доставчика точния химикал и действителната температура на повърхността и поискайте препоръка за материал и каквито и да е тестови данни зад нея.

Претеглете устойчивостта на омекване и износването

Омекването/сплескването на гумата е мястото, където хибридният състав на TPR печели мястото си. TPR е описан като изключително малко вероятен да се сплеска, а когато това се случи, причината е посочена като стоящи колела, натоварени над максималния им капацитет на едно и също място в продължение на година [S27]. Еластичният, каучукоподобен компонент разсейва енергията, докато колелото се търкаля, и това е посочената причина за плавния ход [S27]. Каучукът е обратният случай: посочен е като материала, най-податлив на сплескване, и дори по-твърдо каучуково колело ще се сплеска, ако стои натоварено достатъчно дълго [S27]. Каучуковите колела развиват сплесквания при тежки статични товари над 50% от номиналния капацитет, съгласно поведението при остатъчна деформация, документирано в ASTM D395 [S3]. Експлоатационният живот е по-неясен. Посочва се, че PU издържа 3 до 5 пъти по-дълго от каучука [S3], но никой източник в този набор не дава еквивалентна цифра за живота на TPR при дефиниран работен цикъл. Една сравнителна таблица оценява TPR като „отличен“ за устойчивост на удари и износване, но само „задоволителен“ за защита на пода и го отбелязва само за лек режим при AGV употреба [S35]. Ако количките ви стоят натоварени дълго, устойчивостта на TPR на сплескване е причината да го предпочитате пред каучука; ако се търкалят непрекъснато под товар, липсващите данни за износване на TPR са причината да поискате от доставчика резултати от тестове за абразия или живот, преди да се ангажирате.

Оценете ценовата позиция, после подайте сами честотата на подмяна

TPR е описан като обикновено в средния ценови диапазон спрямо другите материали за колела [S27]. Това е единственото изявление за цена, което източниците правят за TPR, и то е относителна позиция, а не цифра. Никой източник в този набор не публикува цена на колело или сравнение на общата цена на притежание на TPR спрямо каучук или PU. Съществуващият аргумент за обща цена на притежание е между PU и каучука: по-дългият живот на PU се твърди, че възвръща по-високата му начална цена още през втората година, когато колелата се сменят по-често от веднъж годишно в мащаб [S6]. Този аргумент зависи от честотата на подмяна, която само вие можете да предоставите от вашите записи за поддръжка. Ако паркът ви сменя колелата по-рядко от веднъж годишно, аргументът за възвръщаемост отслабва и средната цена на TPR става по-релевантното число; ако сменя по-често, аргументът за PU се усилва. И в двата случая поискайте от доставчика цена на колело при вашия диаметър и ширина, и очаквания от него интервал на подмяна при вашия работен цикъл, за да се основава сравнението на вашите числа, а не на общо твърдение.

Какво да включите в запитването за оферта (RFQ)

• Поискайте номиналната товароносимост при точно вашия диаметър и ширина на колелото и дали е статичен или динамичен рейтинг.
• Поискайте кои начини на монтаж са налични за TPR колела — единственият пример тук е резбовата ос.
• Поискайте стандартния диапазон от размери и срока на доставка за вашето количество.
• Поискайте работния температурен диапазон и дали е непрекъснат или прекъснат.
• Поискайте данни за химическа устойчивост срещу конкретните почистващи средства или разтворители във вашето съоръжение.
• Поискайте данни от тестове за абразия или експлоатационен живот при дефиниран работен цикъл.
• Поискайте документи FDA, EU 10/2011, REACH или RoHS, ако приложението докосва храни или регулирани пазари.

Къде източниците се разминават за TPR

Твърдението за защита на пода е единственото място, където източниците си противоречат, и то е централно за решението за TPR. Третирайте го като непроверено, докато собствен ви тест на пода не го изясни.

Не е установено от източниците

• Няма динамични и статични товарни ratings за TPR, гума и PU при равен диаметър и ширина.
• Няма измервания на сила за бутане-дърпане или съпротивление при търкаляне за TPR спрямо гума и PU при номинален товар.
• Няма количествени данни за шум (dB) или оцветяване на пода за TPR върху бетон, плочки, дърво или епоксидна смола.
• Няма граници за непрекъсната и прекъсната температура за TPR, нито конкретни данни за химическа устойчивост.
• Няма данни за устойчивост на абразия или експлоатационен живот на TPR при определен режим на работа.
• Няма цена на колелце или показатели за обща цена на притежание за TPR спрямо гума и PU.
• Няма специфичен за TPR диапазон от стандартни размери, наличност на монтажни типове или срокове отвъд единствения пример със 3-инчов резбов ствол.
• Няма информация за сертификати FDA, EU 10/2011, REACH или RoHS за колелца от TPR, гума или PU.

Sources

1. casterhq.com — Industry publication
2. casterhq.com — Industry publication
3. castercentral.com — Industry publication
4. www.carsuncastor.com — Manufacturer technical documentation
5. casterresource.com — Industry publication
6. techincastor.com — Manufacturer technical documentation
7. techincastor.com — Manufacturer technical documentation
8. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
9. mappcaster.com — Manufacturer technical documentation
10. www.skt1m.com — Unclassified source
11. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
12. www.infordcaster.com — Manufacturer technical documentation