Naylon mu, poliüretan, kauçuk ve fenolik tekerler mi: yük kapasitesi, zemin, gürültü ve ortama göre seçim

Teker başına yükü taşıyamayacak malzemeleri elemek

Teker başına yük kapasitesi ilk sert kısıttır. Yükü taşıyamayan bir malzeme ne kadar sessiz ya da zemine dostane olursa olsun elenir; bu yüzden başka hiçbir şeyi karşılaştırmadan önce bunu netleştirin. 5 inçlik bir teker için tedarikçilerin bildirdiği bantlar kauçuğu 200–500 lb, poliüretanı 500–1,500 lb ve naylonu 800–2,500 lb aralığına yerleştirir [S16]. İkinci bir kaynak, döner teker başına kapasite bantlarını kauçuk için 200 kg'a kadar, poliüretan için 200–900 kg ve naylon için 400–1,200 kg olarak verir [S20]. İki grup birebir örtüşmüyor; bu nedenle bu bantlar bir spesifikasyon değil, ilk eleme filtresidir [S16]. Kendi sayınızı bu bantlardan geçirin. Teker başına 700 lb'lik bir gereksinim, 5 inçlik imperal bantta kauçuğu zaten eler ve naylon bandının içine düşer [S16]. Bir tedarikçi, teker başına 500 lb'nin üzerinde poliüretanın tek seçenek olduğunu ve kauçuğun elendiğini belirtir [S4]; diğer kaynaklar, naylonun aynı boyuttaki poliüretandan daha fazla taşıdığını belirtir [S19,S20]. Bu çelişki gerçektir ve son bölümde ortaya konur. Şimdilik bantları malzemeleri elemek için kullanın; sonra spesifik tekerin derecelendirmesini, kontrol ettiğiniz esasa göre teyit edin [S16]. Yayımlanmış herhangi bir sayıyı kullanılabilir saymadan önce, bu reytingi hangi standardın desteklediğini ve kapsamının komple döner teker mi yoksa yalnızca teker mi olduğunu sorun [S16]. Doğrulayamadığınız bir reyting, kullanamayacağınız bir reytingdir; ve düşük dereceli bir döner tekerin arızası, teklif üzerindeki bir sayı olarak değil, çatlamış bir çatal ya da düzleşmiş bir teker olarak ortaya çıkar [S16].

Zeminin sert bir naylon tabana (lastik katmanına) katlanıp katlanamayacağına karar vermek

Daha sert teker malzemeleri, basma dayanımları daha yüksek olduğu için daha yüksek yükler taşır; ama aynı sertlik basıncı zemin üzerinde yoğunlaştırır, dolayısıyla malzeme seçimi hem kapasite tavanını hem de zemine zarar riskini belirler [S16]. Naylonu seçerken yaptığınız takas budur: yükü taşımasını sağlayan özellik, yumuşak bir zeminde iz bırakabilen özelliktir. Yalnızca yük değil, zemin tipi naylonun kabul edilebilirliğini belirler. Sert ahşap, lüks vinil, epoksi showroom ve parke zeminler, zemin koruma söz konusuysa kauçuğa işaret eder [S4]. Pürüzlü beton, asfalt, derleme derzleri ve metal ızgaralar poliüretana işaret eder [S4]. Naylon; yüksek yük kapasitesi ve düşük yuvarlanma direncine sahip olarak tanımlanır, ama sert zeminlerde gürültülüdür, çok az darbe emtimi sağlar ve daha yumuşak zeminlere zarar verebilir [S15,S19,S23]. Poliüretan zeminleri naylondan daha iyi korur; naylon daha yumuşak yüzeylerde iz bırakabilir veya zarar verebilir [S15,S17,S23]. Kaynaklardan çıkan kullanışlı bir pratik kural: zemin yüzeyi ne kadar sertse, tekerin o kadar yumuşak olması gerekir [S17]. Zemininiz bitirilmiş ya da hassas bir yüzeyse, bu ilke tek başına naylonun yük avantajını tartmadan onu eler. Zemininiz çıplak beton veya ızgaraysa, naylonun zemin koruma cezası çok daha küçüktür ve yük avantajı daha ağır basar.

Naylonun gürültü ve darbe cezasının kabul edilebilir olup olmadığına karar vermek

Naylon, beton veya epoksi zeminlerde gürültülüdür ve çok az tamponlama sağlar; bu, operatörler için rahatsız edici ve hassas yükler için zararlı olabilir [S15]. Kauçuk tutarlı biçimde en sessiz malzeme ve darbe emtiminde en iyisi olarak tanımlanırken, poliüretan sessiz ve ikisinin arasında olarak tanımlanır [S10,S22,S23,S24]. Poliüretan, sert zeminlerde naylondan daha sessizdir [S15,S23]. Ortamınız gürültüye duyarlıysa — hastane, kütüphane, ofis veya yayın stüdyosu — kaynaklar kauçuğa işaret eder [S4]. Depo, atölye veya yükleme rampasıysa, gürültü açısından hem naylon hem poliüretan iş görür; ve poliüretan genellikle toplam maliyet açısından daha iyi seçimdir [S4]. Naylonla kabul ettiğiniz ceza yani yalnızca ses değildir: yük hassassa veya operatör vagonu tüm vardiya boyunca itiyorsa önemli olan, tamponlama eksikliğidir. Bu kaynak kümesinde hiçbiri bu malzemeler için dB ölçümü yayımlamaz; bu yüzden gürültü farkını sayısal olarak boyutlandıramazsınız. Gürültü sert bir gereklilikse, malzeme tanımına güvenmek yerine tedarikçiden gerçek zemininizde test edeceğiniz örnek bir teker isteyin.

Spesifik zemininizde ve rulman tipinizde yuvarlanma çabasını kontrol etmek

Yuvarlanma çabası malzemenin sabit bir özelliği değildir; tabanın (lastik katmanının) nasıl şekil değiştirdiğine ve temas noktası altında zeminin ne yaptığına bağlıdır. Yumuşak kauçuk (70A), 0.06–0.08 yuvarlanma katsayısına sahiptir; bu, 95A poliüretanın 0.03'ünün iki katından fazladır, çünkü yumuşak kauçuk yük altında şekil değiştirir ve enerjiyi temas noktasına absorbe eder, itme kuvvetini artırır [S6]. Yani daha yumuşak bir teker, daha kolay değil, itmeye daha zor gelebilir. Zemin tipi bu sayıyı çarpar. Epoksi kaplı parke beton 1.0 baz alındığında, çelik plaka 0.8, sızdırmamış beton 1.2, derleme derzli beton derz noktasında 1.5–2.0, pürüzlü asfalt 1.8, endüstriyel halı veya antiedinmat 2.5–3.5 seviyesindedir [S3]. Daha yumuşak veya daha düzensiz zeminler temas noktası altında şekil değiştirir ya da tekeri sürekli mikro süreksizliklerin üzerinden tırmandırır; ikisi de enerjiyi teker dönüşü yerine zemine götürür [S3]. Pürüzlü veya yumuşak zeminde, daha büyük teker çapı ya da daha yumuşak taban itme kuvvetini azaltır [S3]. Naylonun düşük yuvarlanma direnci belirtilen avantajlarından biridir ve daha yumuşak tiplerden daha az itme kuvvetiyle pürüzsüz yuvarlanır [S19]. Ama bu avantaj, kendisine uygun olan zeminde ölçülmüştür. Zemininiz halıysa ya da derleme derzleri varsa, zemin çarpanı malzeme farkını baskılayabilir ve cevap, farklı bir malzeme yerine daha büyük bir teker olabilir.

Kimyasalların, yıkamanın veya ısının bir malzemeyi dışlayıp dışlamadığını kontrol etmek

Ortam, yük ve zemin kararını geçersiz kılabilir. Naylon; yağlara, gıdalara, kimyasallara, neme ve standart poliüretandan daha yüksek sıcaklıklara dirençlidir ve neme maruz kaldığında paslanmaz [S19]. Kauçuk, belirli kimyasallara ve aşırı sıcaklıklara maruz kaldığında bozulur; kaynaklar, yağın veya agresif çözücülerin bulunduğu ortamlarda kauçuk tekerlerden kaçınılmasını önerir [S11,S23]. Zeminde yağ, çözücü, hidrolik yağ veya kesme sıvısı varsa, seçim poliüretandır ve kauçuk haftalar içinde bozulur [S4]. Sıcaklık, teker malzemesine sert bir tavan çizer. Yıkama hizmetinde polipropilen yaklaşık 200°F'yi, naylon 250°F'ye kadar, standart poliüretan ise yaklaşık 160°F'ye kadar tolere eder [S11]. 80°C'nin üzerinde özel ısıya dayanıklı döner tekerler gerekir [S9,S11]. Sürekli su temasında poliüretan daha hızlı bozulabilir; bu durumda naylon veya polipropilen tercih edilir [S11]. Spesifikasyonunuz için pratik sıralama şudur: zemin yağ veya çözücü görüyorsa kauçuk elenir; yıkama veya proses sıcaklığı yaklaşık 160°F'yi aşıyorsa standart poliüretan elenir ve aday naylon olur; 250°F'yi aşıyorsa naylon da elenir ve başka bir malzeme ailesine ihtiyacınız vardır. Kaynaklar, fenolik için kimyasal direnç verisi yayımlamaz; bu nedenle fenolik bu eksende mevcut kanıttan karşılaştırılamaz.

Rulman tipinin ve bağlamanın yuvarlanma çabası gereksinimini karşıladığını teyit etmek

• İtme kuvveti belirleyici kısıtsa, tekerin hassas bilyalı rulmanla sunulup sunulmadığını sorun [S6].
• Yük için konik makaralı rulman gerekip gerekmediğini sorun ve gerekiyorsa %10–15 ek direnci kabul edin [S6].
• Seçtiğiniz teker çapı ve malzemesi için rulman-bağlama kombinasyonunun sunulduğunu teyit edin.
• İki teklifi karşılaştırmadan önce derecelendirme esasını (statik ya da dinamik) ve arkasındaki standardı teyit edin [S16].

Birim fiyatı, değiştirme sıklığına ve zemin onarımına karşı tartmak

Birim fiyat tek başına burada yanıltır. Kauçuk tekerler, konfigürasyona bağlı olarak genellikle poliüretandan daha düşük maliyetlidir [S24]. Ancak bir tedarikçi, poliüretanın daha uzun ömrünün, ölçekte tekerler yılda birden fazla değiştiriliyorsa genellikle 2. yıl içinde kendini ödediğini belirtir; başlangıç fiyatı daha yüksek olsa bile [S4]. Naylon da genellikle daha yumuşak teker tiplerinden daha uzun ömürlü olarak tanımlanır, bu da değiştirme sıklığını azaltır [S19]. Yapmanız gereken karşılaştırma, dolayısıyla teker fiyatı kontra teker fiyatı değildir. O, (teker maliyeti artı değiştirme işçiliği) çarpı üç yıllık değiştirme sıklığıdır [S4]. Operasyonunuz tekerleri yılda birden fazla değiştiriyorsa, daha ucuz kauçuk teker, süre boyunca onu alt etmeyi hedeflediği poliüretan veya naylon tekere göre daha pahalıya gelebilir. Değiştirme seyrekse, kauçuktaki başlangıç tasarrufu gerçektir. Kaynaklar, teker başına fiyat veya değiştirme sıklığı verisi yayımlamaz; bu yüzden bu karşılaştırmayı yalnızca kanıttan hesaplayamazsınız. Tedarikçiden teker maliyetini ve çalışma döngünüz için beklenen değiştirme aralığını isteyin ve üç yıllık hesabı kendiniz yapın.

Kaynakların yük sıralamasında çeliştiği yer ve neyi doğrulamak gerekir

Naylon kontra poliüretan yük kapasitesi sıralaması, kaynakların gerçekten çeliştiği tek noktadır ve tam da verdiğiniz kararın üzerine oturur. Diğer kaynaklar, naylonun aynı boyuttaki poliüretandan daha fazla taşıdığını belirtir ve aynı çapta naylonu poliüretanın üzerine yerleştiren bantlar yayımlar [S16,S19,S20]. Çelişki kanıttan çözülemez; çünkü hiçbir kaynak, dört malzeme için de aynı çap ve genişlikte dinamik ve statik reyting vermez [S16]. Sipariş vermeden bunu gerçek derecelendirme esası üzerinden çözün.

Kaynaklarda yer bulmayan konular

• Dört malzeme için de aynı çap ve genişlikte dinamik karşısında statik yük reytingi yok; bu nedenle teker başına kesin bir kapasite bu kaynaklardan tespit edilemez.
• Naylon veya fenolik için Shore D sertlik değeri, kauçuk için ise 70A ötesinde Shore A değeri yok.
• Hiçbir malzeme için dB gürültü ölçümü yok; bu nedenle naylon, poliüretan ve kauçuk arasındaki gürültü farkı sayısal olarak boyutlandırılamaz.
• Teker başına fiyat veya değiştirme sıklığı verisi yok; bu nedenle üç yıllık maliyet karşılaştırması kanıttan hesaplanamaz.
• Fenolik için kimyasal direnç verisi yok; bu nedenle fenolik, kimyasal veya nem direnci açısından karşılaştırılamaz.
• Hiçbir malzeme için UV maruziyeti verisi yok.
• Teker malzemesine göre rulman bulunabilirlik matrisi yok; bu nedenle belirli bir tekerin hassas bilyalı, makaralı veya konik makaralı rulmanla sunulup sunulmadığının tedarikçiyle teyidi gerekir.

Sources

1. casterhq.com — Industry publication
2. casterhq.com — Industry publication
3. casterhq.com — Industry publication
4. www.carsuncastor.com — Manufacturer technical documentation
5. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
6. castercentral.com — Industry publication
7. atlantacaster.com — Manufacturer technical documentation
8. www.skt1m.com — Unclassified source
9. techincastor.com — Manufacturer technical documentation
10. atlantacaster.com — Manufacturer technical documentation
11. www.skt1m.com — Unclassified source
12. www.carsuncastor.com — Manufacturer technical documentation
13. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
14. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation