Полиуретанови срещу каучукови колела за колелца: избор по товар, под, шум и сила за бутане

Отхвърлете каучука над товарния таван

Започнете от товара на колелцето, защото това е единственото условие, което налага материала, вместо да го оставя на предпочитание. Съобщава се, че полиуретанът понася около два до три пъти статичния товар на каучукови колела със съпоставим размер, с тавани около 2,000+ lb на колелце за полиуретана срещу 500 lb за каучука [S3,S8]. Диапазон, съобщен от доставчик, поставя полиуретана на 200–900 kg на колелце, а каучука до 200 kg [S10]. Над около 500 lb на колело полиуретанът е представен като единственото жизнеспособно решение от двете, а каучукът е дисквалифициран [S3,S4,S10]. Направете сметката за натоварена количка, преди да поискате каквото и да е. Количка от 3,000 lb по правилото за трите ъгъла се нуждае от четири колелца с номинален товар около 1,200 lb всяко, което е над тавана на каучука, така че полиуретанът е единствената възможност от двете [S10]. Същият извод следва и от алтернативната формула за оразмеряване: (тегло на оборудването ÷ (брой колелца − 1)) × коефициент на безопасност 1.3, като всичко над 500 lb на колело дисквалифицира каучука [S4]. Отнасяйте се към таваните като към ориентировъчни стойности от отделни публикации, не като граници на материала. Нито един източник не предоставя съпоставими данни от товарни изпитвания при еднакъв размер и твърдост, така че не можете да изведете точен номинален товар за конкретно колело от тези цифри [S3,S8,S10].

Изчислете необходимия номинален товар на колелце, преди да поискате оферти

• Приложете правилото за трите ъгъла: общото тегло на натоварената количка ÷ 3, плюс 20% коефициент на безопасност.
• Или приложете (тегло на оборудването ÷ (брой колелца − 1)) × коефициент на безопасност 1.3.
• Проверете резултата срещу тавана на материала, преди да изберете колело.
• Изяснете дали номиналният товар на доставчика е статичен или динамичен, преди да сравнявате.

Решете дали силата за бутане отхвърля мекия каучук

Мекият каучук се деформира под товар и поема енергия в контурния участък, което повишава силата за бутане; по-твърдата конструкция на полиуретана се търкаля по-лесно, но амортизира по-малко [S2,S8]. Единственото числено сравнение в този набор от доказателства поставя полиуретан 95A на коефициент на търкаляне 0.03 срещу 0.06–0.08 за мек каучук 70A — повече от два пъти по-голяма сила за бутане [S2]. Силата за бутане е коефициентът, умножен по натовареното тегло на количката, плюс 50–100% за потръгване от място [S2]. При количка от 1,000 lb тези коефициенти дават около 30 lb поддържаща сила за бутане при полиуретан 95A и около 60–80 lb при мек каучук 70A, без надбавката за потръгване — приблизително два пъти повече, изчислено от цитираните коефициенти [S2]. Ако операторите бутат на дълги разстояния или количката е тежка, тази разлика е доминиращата цена на избора на по-мекия материал [S2,S12]. Когато дългият път или тежките колички правят съпротивлението при търкаляне решаващ фактор, отхвърлете мекия каучук. Коефициентите идват от един издател и не са независимо потвърдени, а няма данни за твърд каучук или за полиуретан при твърдости, различни от 95A, затова поискайте от доставчика собствено изпитване на силата за бутане на вашия под и товар [S2].

Отхвърлете каучука там, където по пода достигат масла или химикали

Полиуретанът е оценен високо за устойчивост на масла, мазнини, разтворители и химикали, със заявен температурен диапазон от -40°F до 200°F; каучукът е оценен ниско и се съобщава, че се разгражда, с диапазон от -20°F до 180°F [S3]. Съобщава се също, че полиуретанът устоява на масло, мазнини, вода и повечето почистващи химикали [S6]. Когато по пода има масла, разтворители, хидравлична или режуща течност, полиуретанът е материалът за задаване, а за каучука се съобщава, че се разгражда в рамките на седмици [S4]. Не спирайте до химическото наименование. Съвместимостта зависи от концентрацията, времето на контакт, температурата и влажността и не може да се определи само от наименованието на химикала [S7]. Поискайте от доставчика данни за съвместимост при вашата реална концентрация и условия на контакт, вместо да приемате обща оценка за устойчивост [S7].

Избирайте по тип под и шумов обект, където доказателствата се спорят

Каучукът е описан като по-тих и с по-добро поглъщане на удари, докато полиуретанът е оценен като тих, но с по-слабо амортизиране [S3,S6,S9]. За чувствителни към шум среди като болници, библиотеки, офиси или радиостудии каучукът е предпочитаният материал според цитираните доказателства [S4]. Нито един източник не предоставя измервания в децибели на какъвто и да е под, така че не можете да запишете число за шума в спецификацията — изборът остава качествен [S3,S6,S9,S11]. Класирането по защита на пода е мястото, където източниците се разминават, и разминаването е сигнал за купувача да провери, а не да предполага. Част от източниците оценяват каучука като по-щадящ пода с най-мек контакт и добра защита на пода [S3,S11], друг изтокава, че полиуретанът оставя по-малко следи от по-мекия каучук [S9], а трети отбелязва, че по-твърдата конструкция на полиуретана може да осигури по-малка защита на пода от по-меките материали [S8]. Позициите може да отразяват различни каучукови смеси, типове подове или разграничението между следи и ударни повреди, а изпитвателни данни за следи или драскотини не съществуват за нито един от материалите [S3,S8,S9,S11]. Само по тип под насоките са по-устоявани: водете с каучук върху масивна дървесина, луксозен винил, епоксиден шоурум или полиран бетон, и водете с полиуретан върху груб бетон, асфалт, разширителни фуги или метални решетки [S4]. Поискайте от доставчика собствени доказательства за защита на пода при вашия конкретен под, преди да се ангажирате [S3,S8,S9,S11].

Претеглете по-високата начална цена срещу честотата на подмяна

Съобщава се, че полиуретанът издържа 3–5 пъти по-дълго от каучука, което е механизмът зад твърдението, че по-високата начална цена води до по-ниска дългосрочна цена [S3]. Каучукът обикновено е по-евтин начално, в зависимост от конфигурацията [S11]. Предложеният метод за обща цена е (цена на колелото + труд за подмяна) × честота на подмяна за три години, а позицията на самия доставчик е, че ако колелата се сменят повече от веднъж годишно в мащаб, полиуретанът обикновено се избиства през втората година [S4]. Това твърдение за възвращаемост е утвърждение на доставчик, а не независимо проверена цифра, и нито един източник не предоставя реални цени, честоти на подмяна или данни за разходи от повреди на пода [S3,S4,S11]. Все пак можете да използвате формулата като рамка за сравнение, но трябва да подадете собствените си цени на колела и интервали на подмяна, за да има тя смисъл [S4].

Задайте изисквания за твърдост по Шор и сплескване в запитването за оферта (RFQ)

• Посочете необходимата твърдост: полиуретан по Шор A 80–95 или Shore D до 75; каучук по Шор A 55–85.
• Изисквайте устойчивост на сплескване при 60%+ от номиналния товар за полиуретана или над 50% за каучука.
• Проверете ширината на бандажа и твърдостта за реалния под преди присъждането.
• Поискайте от доставчика да потвърди стандартните си размери, товароносимост и начини на монтаж за избрания материал.

Където източниците се разминават: проверете тези цифри при доставчика

Два или повече източника дават различни цифри или класирания за едно и също свойство. Отнасяйте се към всяко разминаване като към повод да поискате собствена изпитвателна база от доставчика, вместо да приемете някоя от цифрите за установена.

Sources

1. casterhq.com — Industry publication
2. casterhq.com — Industry publication
3. casterhq.com — Industry publication
4. casterhq.com — Industry publication
5. thecasterguy.com — Industry publication
6. conveyorparts.eu — Industry publication
7. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
8. bullcaster.com — Manufacturer technical documentation
9. www.skt1m.com — Unclassified source
10. consolidatedcaster.com — Manufacturer technical documentation
11. www.hangchengparts.com — Unclassified source